新リース会計基準対応を生成AIで乗り切る
​第3回：生成AIに「重要性の判断規準」について聞いてみよう！公認会計士 中田清穂のインボイス制度と電子帳簿保存法の解説講座

今回は、「重要性の判断規準」について、生成AI（Copilot）に聞いてみます。

私の聞き方が不適切でしたね。
この回答内容は、リースの識別で「リースを含む」と判断した後、資産・負債計上することを前提としていますね。 ​

すなわち、「リースを含む」と判断しても、金額的重要性がないので資産・負債計上するのではなく、費用処理するための規準を聞かなくてはなりませんでした。

そこで、追加の質問をしてみます。

まず、「リース料総額が300万円を超えていても、「重要性が乏しい」と合理的に判断できる場合には、資産・負債を計上せず、費用処理（簡便的な処理）を行うことが可能」と答えていますが、こういった表現の明確な条文は、新リース会計基準にはありません。
また、「300万円超は原則として重要性があるとみなされる」という規定もありません。
「企業会計基準適用指針第16号35項において」と言っているあたり、現行基準と混同しているように見受けられます。

このあたりが生成AIの不正確なところかなと思います。

「300万円」という言葉は、新リース会計基準や適用指針の本文にはないのですが、適用指針の「結論の背景」のBC41項からBC43項までの規定で触れられています。

特にBC41項が重要だと思われるので、以下に抜粋します。

この条文をわかりやすく説明すると以下になります。

ここでわかることは、「300万円超は原則として重要性があるとみなされる」という規定ではないということです。
あくまでも、「300万円以下は引き続き重要性が乏しい」という取り扱いをしても良いですよ、ということです。

では300万円を超える場合はどうでしょう。
​これについても明確な規定はありません。

ただし、適用指針第22項の本文の表現は以下です。

この条文で、私が重要だと思うのは、本文には「300万円」という明確に金額が示されておらず、「リース契約1件当たりの金額に重要性が乏しい」という表現でしかないということです。

各企業にとっていくらが重要なのかは、その企業の資産総額や売上高などの金額的な大きさによって異なるでしょう。
​したがって、各企業にとっていくらが重要なのかは、各企業が決めるべきで、会計基準が一律に決めるべきではないという考え方になっていると思います。
​これは、IFRSの概念フレームワークに明記されている考え方です。

今回の新リース会計基準は、IFRS第16号の影響を非常に強く受けているので、重要性の考え方についても、IFRSの概念フレームワークの考え方に基づいていると思います。

IFRSの概念フレームワークに基づいているとは言わないまでも、日本にも「企業会計原則」の「重要性規準」があるので、矛盾しません。

さらに、収益認識基準の第101項に、以下の条文があります。

これは収益認識基準の条文ですが、重要なポイントは、
「他の会計基準と同様に」という部分です。

したがって、皆さんの会社にとって重要性が乏しい取引については、新リース会計基準を適用しないことができるのです。

そして、最後の疑問として残るのが、
​「では、わが社にとって重要性のある金額というのは、いくら以上なのか」
​ということでしょう。

これにはいろいろな考え方や設定の仕方があると思います。
​一つの考え方として、私は以下のような提案をしています。

いかがでしょうか。
​ご参考になれば幸いです。